*ST皇台陷高管离职门 保壳添变数

发布时间:2022年07月26日
       北京报道*ST皇太怎么了? 10月31日, 2016年第三季度报告发布后的第三个工作日, 皇太酒业发布公告, 高管集体辞职。 皇太酒业在公告中称, 收到公司副董事长吴胜元、公司总经理李学吉、独立董事于庆辉、副总经理薛晓忠、财务总监李洪林的辞职报告。 对于持续动荡的*ST皇泰而言, 此次高管集体辞职只是*ST皇泰正在经历的波折之一。 据了解, 这场危机伴随着数起持续亏损和接连不断的官司。 10月31日, *ST皇泰发布公告称, 已收到公司发出的吴胜元、李学吉、余庆辉、薛晓忠、李洪林的辞职报告。 对于深陷困境、濒临退市的*ST皇泰来说, 这无疑是又一场灾难。 同日, *ST皇太也发布公告称, 公司董事长陆宏毅自10月31日起担任董事会秘书, 至公司正式聘任董事会秘书为止。 据了解, 原董事会秘书刘峰于今年8月23日辞职, 至今该职位仍空缺。 值得一提的是, 上述五位宣布辞职的高管都刚刚受到了证监会的处罚。 证监会甘肃证监局在10月29日的公告中认为, 皇太酒业2015年年报存在虚报财政补贴资金的违法行为,

导致公司虚增营业外收入500万元。 2015年, 然后虚增利润500元。 百万。 虚增利润占利润总额967.36万元的51.69%。 这一行为导致董事长陆宏毅作为直接责任人被点名和处分, 此次辞职的公司多位高管也在名单上。 事实上, *ST皇泰2015年扭亏为盈, 营业外收入是“大功臣”。
        根据其2015年年报, *ST皇泰通过500万元的补贴资金和出售房地产实现盈利594万元, 实现营业外收入增长613.74%。 在业内人士看来, 目前的皇台酒业正处于危险之中。 根据*ST皇泰三季报,

公司报告期内实现总收入1.48亿元, 同比增长157.7%; 归属于母公司股东的净利润为-1.08亿元, 同比下降7618.75%。 三季度, 公司亏损8948.09万元。 对于业绩亏损的原因, *ST皇泰在三季报中表示, 报告期内, 公司计提预计负债增加了营业外支出。 二是番茄制品行业受出口市场影响, 价格下跌, 亏损增加。 此外, 酒类销售市场的投入也有所增加, 导致公司三方面业绩出现亏损。 记者查阅皇太酒财报发现, 黄太酒在上市15年期间, 连续3年出现2年业绩亏损。
        2002年、2003年首次连续亏损1190万元、1.16亿元; 第二次, 2007年、2008年连续亏损5083万元、5881万元; 第三次, 2013年2014年和2014年连续两年分别亏损2930万元和3929万元。 *ST皇泰在2013年和2014年连续亏损, 去年扭亏为盈。 但虚增的利润让*ST皇泰离退市风险又近了一步。 毕竟根据皇太酒业最新财报, 皇太酒业2016年前三季度共亏损约1.08亿元, 如果四季度不扭亏, 目前的皇太酒业是 仍处于ST行列, 面临退市风险。 股东结构复杂, 内讧。 但值得注意的是, *ST皇泰面临的困难不仅仅是亏损、人员地震和证监会处罚。 *ST皇泰也饱受诉讼困扰, 第一大股东和第二大股东。 内讧继续。 公开资料显示, 黄泰酒业近期已卷入十余起诉讼案件, 其中大部分为借款合同纠纷。 贷款纠纷金额从数百万元到数千万元不等。 据不完全统计, 皇台酒业涉及的民事诉讼赔偿金额已达3亿元。 对此, 有业内人士认为, “皇台酒业的主要问题在于股权结构及相应组织架构的不稳定性, 导致股东权益纠纷纷繁复杂, 缺乏系统性和持续性。 手术。” 据了解, 最初*ST皇泰的控股股东为甘肃皇泰酿造(集团)有限公司(以下简称“皇泰集团”), 皇泰集团100%的股权由国家持有—— 武威市凉州区国有资产管理局; 此后, 公司控股股东成为北京皇泰贸易有限公司(以下简称“北京皇泰”), 北京皇泰为皇泰集团的控股子公司。
        之后, 公开资料显示, 经过此前一系列股权变动, 北京鼎泰亨通有限公司于2007年成为皇泰酒业的第一大股东, 国有的北京皇泰商贸有限公司成为原第一大股东。 股东, 成为第二大股东。 股东。 2010年2月, 皇台酒业的股权结构再次发生变化。 原皇太酒业第一大股东北京鼎泰亨通有限公司与上海厚丰投资有限公司(以下简称“厚丰投资”)签署《股权转让协议》, 厚丰投资获得19.6 %股权(3477万股)成为皇太酒业新的第一大股东。 但此次股权转让也为皇太酒陷入长期官司铺平了道路。 上海厚丰成为*ST皇泰控股股东后, 由于种种原因, 大股东与第二股东之间的矛盾不断。 尤其是2015年下半年, 北京皇泰、皇泰酿酒相继起诉上市公司。 与此同时, *ST皇泰的多项议案遭到了北京皇泰的孤独而坚决的反对。 2014年9月, *ST皇泰收到北京皇泰的《关于更换董事会董事的函件》, 拟推荐北京皇泰冯瑛为董事。 如果说上海侯峰是民营资本的代表, 那么, 还在凉州区财政局工作的冯英就被认为是国有资本在董事会的代表。 上述议案已于同年 10 月的股东大会上审议。 自代表第二大股东北京皇太的冯颖进入董事会以来, 第一大股东与第二大股东的较量更是悬而未决。 据了解, 冯颖在获得上市公司董事会后, 开始连续投反对票。 据统计, 除2015年第一次董事会临时会议及第七届董事会《关于免去公司副总经理栾德力的议案》外, 冯颖对其他所有议案均投赞成票。 董事会。 都投了反对票。 同时, 如前所述, 在*ST皇泰涉及的10起诉讼案件中, 9起诉讼的原告为北京皇泰或皇泰集团。 深陷亏损和诉讼泥潭的皇泰, 目前面临退市风险以及偿债和经营业绩的双重压力, 前景不容乐观。